在今天召开的百度AI开发者大会上，百度创始人李彦宏被不明人士浇了一整瓶水。这一瓶水掀起网络世界千层浪，细看舆论场，同情李彦宏的声音虽然有，但更大比例的却是借机吐槽李彦宏和百度，甚至有为泼水喊好的。
N年前，李彦宏一直被坊间誉为“男神”，颜值出众，白手起家，回国创业……集大众万般宠爱于一身。但近些年来，百度在搜索竞价排名等领域频频招恨，魏则西事件更是让其声誉滑入谷底，后续的表现也不尽人意，百度负面形象因而积重难返。“黑”百度已经成为网络世界的一种政治正确。
身为百度的领头人，在持续燃烧的网络民怨面前，李彦宏自然首当其冲，个人形象急转直下，他不再是受人膜拜的学霸男神，而是各路网友批评攻击的对象。前一阵子突然翻红的、被广为嘲讽的女生大学献唱李彦宏视频，便是这一逆转的有力注脚。
而这一次，泼水李彦宏的那位网友，不知道具体出于什么目的，但被翻出来的社交媒体账号如果属实，就更像是一场事先张扬的行为艺术。从购买大会门票、在外地登上进京的火车、混入会场、坐席上等候、目睹李彦宏出现到准备上台，泼水者连发了七条微博，进行同步直播。
(泼水网友的微博)
可见，泼水者谋划现场泼水目的之一，也在于引发网络轰动。果然，泼水事件之后，互联网上调侃叫好之声不断，唾沫和段子横飞。有人认为这是给“只顾赚钱的科技公司提醒”，有人建议李彦宏去百度推荐的莆田医院看看，还有人套用最近垃圾分类的梗，问被淋湿的李彦宏是干垃圾还是湿垃圾……很多言论极尽刻薄之能事，有人身攻击之嫌。
在很多网友看来，水泼“有问题”的互联网巨头，代表了民意，顺从了民心，是英勇之举、正义之举，还将之归入“异议表达”的解读框架。的确，国内外也曾有过一些知名人物被扔鞋、扔鸡蛋。一些弱势群体的代表，希望通过这样的行为表达异议，引起权势人物、乃至全社会的关注。换言之，这种看似冒犯的行为，本质被视为表达言论自由的一部分。
那这次泼水李彦宏，真的也属于“异议表达”吗?泼水者到底是不满李彦宏或者百度的哪一方面，在没有听到他的主张、搞清楚事实之前，先入为主给他戴上“勇士”的帽子，显然是太着急了。如果他只是想利用网络情绪炒作自己呢?事实上，这其中的边界也很难判定。即便纯粹恶搞为了出风头，他一样可以宣称自己是为了反抗百度作恶、是为了公众利益。
退一步说，即便他真是为了“异议表达”，他当然也有这样做的权利，只要愿意同时承担可能的法律代价就好。但还要强调的是，舆论过于热情地赞美这样的行为，也是很不理性的。
(百度回应)
即便百度有再多问题，也不能引申得出李彦宏活该被泼水的结论。我们可以用脚选择，弃用百度产品表达抵制;可以呼吁相关法律法规完善，但不能认同直接线下“私刑”伺候。否则每一款互联网产品，每一个企业家，都可能有潜在的反对者，这些反对者都能有理由去现场泼水吗?把反对百度直接转换为支持现场泼水攻击，这是一种非理性的跳跃。以正义之名的狂欢，依然值得警惕。
舆论场上对李彦宏或者百度的批评，是一种言论自由，也是对大企业的监督，这很必要也很可贵。事实上，这种监督的效力非常可观，百度近两年无论是口碑还是股价，都在承受负面评论的代价。但线下泼水这种所谓的“异见表达”，更像是出无聊的闹剧，没有看出有什么新观点、新维权主张，对百度也产生不了多大的倒逼作用，激起的只是满网的情绪泡沫而已。
责任编辑：Rex_13
